Pour les fumeurs et les autres^^

**hfxx** · StarRaid Nombre de messages: 1412 Age: 22 Date d'inscription: 26/12/2005

Voila,je suis tombé sur un graphisme qui m'a laissé perplexe.

Quand pensez vous?

Logiquement,la courbe des cancers aurait du suivre une descente même si d'après eux,la cigarette n'est pas la seule responsable du cancer du poumon.(Amiante....)

Edit:une petite video encore plus flagrante que le graphe.

http://www.dailymotion.com/video/kwY7txMeGsQPegPhBz

Suite
http://www.dailymotion.com/video/k1JZC3XRIkmp2dPJGp

http://www.evolutionquebec.com/site/sante/tabac.html

_________________
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI" title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif" border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

**Snake**

je ne sais trop quoi dire....

_________________

Happyrain a écrit:

tu sais que je t'aime

**Alteran** · StarMine Nombre de messages: 4111 Age: 20 Date d'inscription: 04/10/2007

mouais... de là à penser que la cigarette et le cancer n'ont aucun rapport...
il y a d'autres raisons c'est tout.

pour la cigarette:

_________________

**hfxx** · StarRaid Nombre de messages: 1412 Age: 22 Date d'inscription: 26/12/2005

Alteran,j'ai jamais dit que la cigarette était hors de cause,mais que le gouvernement nous manipule avec leur chiffre.

Depuis plus de 80 ans maintenant que l'agriculture de masse a pris le relais sur les petits agriculteurs.

Et qui dit,agriculture de masse veut dire rendement.Et pour ce faire,bien sur les pesticides(qui sont bien présent à petit partout quand même),et les OGM,je préfère même pas en parler.

Maintenant la pollution nucléaire,le nuage de tchernobyl(A non,que je suis con,il s'est arrêté a notre frontière,qu'elle gentil petit nuage radioactif,il a pas voulu nous intoxiquer,il aimait bien les français voyons^^)

J'avais vu un reportage,il a bien longtemps,ou les mines Uranium française
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/enfin-une-carte-des-mines-duranium-en-france_18130/

ou les pierre avait servie a faire des maison,routes.....

N'est ce pas toute ces causes qui causerait les cancers,à réflechir!!!

Si vous voulez des preuves,je pourrait mettre des graphique incsé.....

_________________
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI" title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif" border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

**Dedeshoot** · Bavard Nombre de messages: 454 Age: 15 Date d'inscription: 29/08/2008

La population a augmenté aussi...
Ton premier graphe est un pourcentage....

_________________

**hfxx** · StarRaid Nombre de messages: 1412 Age: 22 Date d'inscription: 26/12/2005

Dedeshoot a écrit:

La population a augmenté aussi...
Ton premier graphe est un pourcentage....

Même si la population augmente,le premier graphe montre le nombre de pourcentage de fumeur à partir de toute la population.

Il démontre quand 1950,il y avait 72% de la population total qui fumait contre 32% en 2001.Donc une décroissance de fumeur 40%.

Mais aucune baisse dans les cancers mais une augmentation des cas.

Donc la question,que je me pose,ce n'est pas la cigarette la première cause des cancers du poumons ou de la gorges,parce les autres graphismes ont la même tendance d'évolution.

_________________
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI" title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif" border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

**Kalenz**

Alors déjà il faut relativiser tes chiffres, car ils sont incomplets. En effet le pourcentage des fumeurs réguliers MASCULINS a diminuée de 72% à 32%, mais la part des fumeuses régulières est passée de 10% à 26%. Et les problèmes (prouvés) induits par le tabac sont des effets à long terme.

_________________
"They are expecting a tiny, little megalomaniac who is bent on ruling the world. Instead they have me."

**hfxx** · StarRaid Nombre de messages: 1412 Age: 22 Date d'inscription: 26/12/2005

Mais ces deux graphismes représentent le nombre de fumeur et le nombre de mort masculin.Donc l'augmentation de fumeuses n'as aucune incidence sur ces graphisme.

Et les problèmes (prouvés) induits par le tabac sont des effets à long terme.

Donne moi les noms des scientifiques qui on "prouvés" que c'était mal.

On en débattra si tu veux.

# Depuis 1989, en France, les cancers sont la première cause de décès chez l'homme.
# Chez les femmes, le cancer est la deuxième cause des décès
# Entre 2000 et 2004, le nombre de cancer du poumon a augmenté de 40% chez les femmes âgées de 45 à 64 ans.
Source:http://www.igr.fr/

Explique aussi,pourquoi une augmentation de 40% de cancer,c'est énorme,chez les femmes(il est temps de se poser des questions?)
Vive le nucleaire Thumb down

_________________
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI" title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif" border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

**Kalenz**

hfxx a écrit:

Mais ces deux graphismes représentent le nombre de fumeur et le nombre de mort masculin.Donc l'augmentation de fumeuses n'as aucune incidence sur ces graphisme.

My mistake

hfxx a écrit:

Donne moi les noms des scientifiques qui on "prouvés" que c'était mal.

... Hum, tout bon médecin qui se respecte te dira que c'est nocif, il suffit de regarder les composants. Seuls les grands industriels du tabac essayent de minimiser/cacher les risques.

hfxx a écrit:

Vive le nucleaire Thumb down

Oui, vive le nucléaire. Sans l'énergie nucléaire tu n'aurais pas d'électricité (plus de 70% de l'électricité française est produite par des centrales nucléaires). Sans le nucléaire tu n'aurais pas d'IRM (aussi appelée RMN pour résonance magnétique nucléaire), tu n'aurais pas énormement de choses existantes actuellement.
Et quant à la pollution, quand on compare aux autres solutions de production d'énergie, les centrales nucléaires sont écologiquement et économiquement viables. De plus avec un peu d'espoir, les chercheurs arriveront à rendre viables les réacteurs à fusion nucléaire, ce qui résoudra le problème des déchets.

_________________
"They are expecting a tiny, little megalomaniac who is bent on ruling the world. Instead they have me."

**pretter** · StarElit Nombre de messages: 2941 Age: 28 Date d'inscription: 21/01/2007

Le nucléaire ne vise pas le cancer des poumons seulement mais partout dans le corps. Ils sont surveillés en plus.

Pour ce cas, on voit egalement la montée de la pollution planétaire. Le dioxyde de carbone est augmenté brutalement depuis 50 ans...

_________________

**Happyrain** · Bavard Nombre de messages: 703 Age: 18 Date d'inscription: 22/02/2009

de toute façon... j'ai toujours pensé qu'il fallait bien mourir de quelque chose...
ensuite, fumer ou pas, c'est une question de choix... Smile

et que TOUT ce qui nous entoure est de toute façon, cancérogène... (oui oui j'ai bien dit cancérOgène, et non pas cancérIgène... tite différence entre les deux ^^ Smile

)

Maintenant, je pense également, que sa fait pas avancé le chmilblique de ce prendre la tête pour ça

=)

// dit-il en allumant une clope avec un petit sourir narquoix Smile

_________________

Snake a écrit:

Snake dit :
Je t'aime happy defonce ^^

**hfxx** · StarRaid Nombre de messages: 1412 Age: 22 Date d'inscription: 26/12/2005

Citation:

de toute façon... j'ai toujours pensé qu'il fallait bien mourir de quelque chose...
ensuite, fumer ou pas, c'est une question de choix...

Oui,mais mourir à la faute d'******,non merci.

Oui,fumer est un choix,mais de moins en moins,l'augmentation des taxes,bon quand j'ai arrêter de fumer la paquet de malboch était à 5.30 euro(merci l'état)et depuis il a monté?.

Même plus le droit de fumer dans un café,merci qui,merci l'OMS et l'état.

Pour la pollution nucléaire:nombreux radionucléides artificiels provenant des retombées des essais nucléaires des années 50/60, des retombées de Tchernobyl en 1986, des rejets des installations nucléaires, laboratoires de recherche et services de médecine nucléaire.

Fuite radioactive;juillet 2008
http://www.criirad.org/actualites/dossiers-08/romans-fbfc/noteromans.pdf

_________________
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI" title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif" border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

**hfxx** · StarRaid Nombre de messages: 1412 Age: 22 Date d'inscription: 26/12/2005

Citation:

... Hum, tout bon médecin qui se respecte te dira que c'est nocif, il suffit de regarder les composants. Seuls les grands industriels du tabac essayent de minimiser/cacher les risques

Oui,mais ils te disent sa pourquoi?

Ils prennent les résultats d'enquêtes de certain scientifique.

Allez je donne le nom d'un scientifique: Richard Doll

Voila ce qu'on raconte sur lui:

Citation:

Il étudie la médecine à Londres. Il s'inscrit au parti communiste anglais avant de le quitter en 1939. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, il entre au Medical Research Council, dans l'unité de recherche statistique où il y travaillera l'essentiel de sa vie. Il participe ainsi directement à deux découvertes importantes :

* l'absence de relation entre le milieu socioprofessionnel et la survenue d'ulcères digestif,
* et surtout, le rôle du tabagisme dans la genèse des cancers pulmonaires.

Controverse

Dans son édition du 8 décembre 2006, le quotidien The Guardian révèle qu'il était durant les années 1980 sous contrat avec Monsanto (touchant même durant un an 1 500 dollars par jour), créateur de l'agent orange, pour étudier le lien possible entre le cancer et le produit chimique [1]. Il avait conclu qu'il n'y avait pas de relation entre les deux. Il est aujourd'hui prouvé que l'agent Orange est responsable de maladies diverses, dont de nombreux cancers dans la population vietnamienne, où il a été largement utilisé par l'armée américaine durant la Guerre du Viêt Nam.

En outre, le journal assure avoir retrouvé des documents qui prouvent que Richard Doll a également perçu des honoraires de 15 000 livres (22 188 euros) de l'Association des producteurs chimiques, ainsi que des groupes américain Dow chemicals et britannique ICI pour une étude sur le chlorure de vinyle (présent dans les plastiques). Là encore, l'étude avait écarté tout risque de cancer, sauf pour le cancer du foie, conclusions que dément l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Source:http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Doll

Bien sur,il y a d'autre source parce wiki,des fois,bien merci^^

Donc peut on croire un scientifique pourrie a la solde de multi national.

Mosanto,toute une histoire,OGM,pesticide......

_________________
<a href="http://www.laquadrature.net/HADOPI" title="HADOPI - Le Net en France : black-out"><img src="http://media.laquadrature.net/Quadrature_black-out_HADOPI_468x60px.gif" border="0" alt="HADOPI - Le Net en France : black-out" /></a>

**pretter** · StarElit Nombre de messages: 2941 Age: 28 Date d'inscription: 21/01/2007

Je travaille chez AREVA pour l'administrateur de reseaux informatique.

Ton information est juste. Comprends tu comment cela est il arrivé? hfxx

_________________

**Alteran** · StarMine Nombre de messages: 4111 Age: 20 Date d'inscription: 04/10/2007

"de toute façon... j'ai toujours pensé qu'il fallait bien mourir de quelque chose...
ensuite, fumer ou pas, c'est une question de choix... "

Une crise cardiaque de 30 secondes c'est mieux qu'une agonie de cancer en phase terminale pendant 1 mois non ? (même avec la morphine tu demandes l'euthanasie...)

_________________